Hoy lunes 18 de febrero del 2008 les adjunto unos mensaje recibidos desde:
http://www.fundeu.es/esurgente/ListaApuntes.asp
Fundéu es parte de la Agencia de Noticias EFE:
Crónica detallada de cómo don Pedro Garcia Domínguez de Mogarraz y don Alibertus Gomez Fontensis de Barcino vivieron la famosa y convulsa historia del «DEL» y cómo consiguieron demostrar la verdad del sucedido hasta alcanzar mentada nombradía en los evos anteriores al 2000.
Federico Romero <fromero@fundeu.es>
Para: Apuntes 6 de Febrero del 2006
Si mal no recuerdo, lo que dijo la RAE es que recomendaba escribir "de 2000"
al fechar los documentos, y de esa ocurrencia viene la idea de que la
Academia dice que hay que escribir siempre "de 2000".
Pero lo que no veo claro es por qué "del" indica una "cifra aproximativa".
¿Qué motivos se aducen para ello?
Un abrazo,
Federico
Alberto Gómez Font <gomezfont@fundeu.es>
Para: Apuntes (06 de Febrero del 2006)
Allá por septiembre de 1997 recibimos una llamada en el servicio de consultas lingüísticas del Departamento de Español Urgente —DEU— de la Agencia Efe (desde febrero del 2005 se llama Fundación del Español Urgente —Fundéu—) en la que una señora, funcionaria de la Generalidad de Cataluña en Barcelona, nos preguntaba cómo había que poner las fechas a partir del año 2000. Su duda era si poner «1 de enero de 2000» o «1 de enero del 2000». Es decir, tres años antes del cambio de cifra, una usuaria del español notaba que algo no funcionaba con el «de» y nos preguntaba qué hacer, y si ella nos lo preguntó, es más que probable que hubiera muchos más hispanohablantes que sintieran esa duda/inseguridad ya en aquellos años anteriores al 2000.
Como era la primera vez que nos llegaba esa pregunta y no sabíamos qué contestar, le pedimos a la señora de Barcelona que nos diera su número de teléfono para llamarla más tarde con la respuesta, una vez consultados los libros de nuestra biblioteca. Tras revisar todos los libros de gramática, manuales de estilo, ortografías, diccionarios de dudas… que había en la biblioteca del DEU, la llamamos para decirle que no habíamos encontrado nada sobre ese asunto y que, si no le importaba esperar un poquito más (una semana más o menos), trataríamos esa duda en la próxima reunión de nuestro Consejo Asesor de Estilo y luego la llamaríamos. (Como aún faltaban más de dos años para la fecha en cuestión, aceptó amablemente nuestra petición.)
Así, el lunes que se celebró la siguiente reunión del consejo, dedicamos las dos horas (la duración completa de esas reuniones) a darle vueltas al asunto y llegamos a la conclusión de que a todos los allí presentes nos parecía más correcta la forma con artículo —del 2000— que la usada durante los años comenzados por “mil”, como en el caso de «de 1997». Pero como no había literatura al respecto, decidimos, como muchas otras veces, que los miembros del consejo que a su vez lo son de la Real Academia Española —RAE— llevasen la consulta a esa corporación para ser estudiada por la comisión de gramática.
Tres días más tarde, el jueves de esa misma semana, llegó la consulta a la RAE y allí se trató en la comisión de gramática, que nos hizo llegar su conclusión: la forma más correcta es «del 2000».
Así se lo hicimos saber de inmediato a la señora de Barcelona, y aprovechamos para redactar una nota destinada a todos los periodistas de la Agencia Efe en la que les indicábamos que si en alguna noticia salían referencias a fechas del 2000 en adelante usaran el artículo: del 2000, en el 2004, desde el 2002, para el 2006, el 2001…
Un año después, en noviembre de 1998, la Real Academia Española inauguró su página de Internet y en ella, entre otros servicios, la sección de consultas lingüísticas «Español al día», a la que comenzaron a llegar mensajes con la misma pregunta: ¿Cómo hay que poner las fechas a partir del 1 de enero del año 2000? Los encargados de atender ese servicio, un equipo de filólogos contratado por la RAE, quizás desconociendo la consulta que un año antes había hecho el Departamento de Español Urgente a esa institución, respondieron que se mantuviese la forma usada hasta entonces, es decir, que se escribiese «1 de enero de 2000».
Y como la misma pregunta continuaba llegando a medida que se acercaba el año que empezaba por 2, los responsables de la página de la RAE decidieron pegar la respuesta en la portada, de modo que, al abrir dicha página de Internet, los usuarios vieran ya solucionada su duda.
De ahí, de ese consejo publicado en la página de la RAE en Internet, tomó los datos el diario madrileño ABC para publicar, en media página, una noticia titulada algo así como: «La Real Academia Española aconseja que a partir del 2000 siga fechándose con “de”».
A los pocos días, en la primera sesión plenaria de la RAE (el jueves por la tarde), algún académico sacó del bolsillo de la chaqueta la página de ABC y preguntó que cuándo se había vuelto a hablar allí de ese asunto, pues solo recordaba haberlo tratado un año antes, con ocasión de la consulta del Departamento de Español Urgente, y no entendía el porqué del cambio de parecer.
Vista la situación, ya con el daño hecho, y poco acostumbrada la RAE a reconocer que puede equivocarse y por lo tanto poco propensa a corregir sus errores en público, decidió optar por una solución salomónica y redactó de nuevo su recomendación con la indicación de que en la datación de cartas y documentos se mantuviese la fecha con «de» (sin artículo) y en el cuerpo del texto del documento, las siguientes referencias a años y a fechas, se escribiesen como se prefiriera: con artículo o sin él.
Por último, en su Diccionario Panhispánico de Dudas, la RAE, tras explicar y tratar de justificar su recomendación, dice: «Esta recomendación no implica que se considere incorrecto, en estos casos, el uso del artículo: 4 de marzo del 2000»
El Departamento de Español Urgente, por su parte, y con el apoyo de algunos miembros de la RAE, siguió y sigue (ahora la Fundéu) manteniendo su recomendación de que se use el artículo.
Así fue como sucedió y así pasará a la historia, si es verdad que lo escrito permanece.
Suyo
Alberto Gómez Font
Coordinador general
Fundación del Español Urgente (Fundéu)
www.fundeu.es
Espronceda, 32. -- 28003 Madrid
Tel. (34) 913467441
Fax: (34) 913467655
Nota: Mi parecer es que simplemente el "de" no suena bien, lo habrá sido en los años 1800, 1900 etc. etc. pero no desde el inicio de los 2000, yo por mi parte uso siempre "del"...
